首席律师

吕一强律师

  上海市协力律师事务所律师,执业16年,尤为擅长财产分割案件,愿为您提供优质、专业、高效的法律服务。
联系电话:021-51877078
联系手机:13391248086(短信勿扰)
联系地址:浦东新区陆家嘴环路958号华能大厦31楼
网站公告
论坛热帖
本站业务范围
1、法律咨询、代写法律文书
2、婚前、婚内财产见证
3、代理诉前调解离婚、监管共同财产分割
4、代理国内、涉外离婚诉讼
5、代理夫妻财产的专业调查
6、代理婚外情专业调查
7、离婚子女探视权诉讼
8、代理婚姻无效、解除同居关系诉讼
9、代理遗嘱见证、遗嘱执行
10、代理遗产监管
11、代理遗产继承诉讼
12、追索赡养费抚养费诉讼
13、代理重婚、虐待、遗弃刑事诉讼
14、代理生效判决的强制执行
15、代为办理境外及港澳台法律文书的公证、认证手续
继承案例

离异生母向继母索讨亡故儿子资助款

豆蔻年华的小黄,作为新生刚入学不久,在学校的军训过程中不幸猝死。可想而知,这样的意外给家人带来的是怎样的悲伤打击。而就在人们为此事感到痛心与惋惜的时候,孩子的亲生父母又在为经济资助款的分割问题对簿公堂了。
    
那么,究竟是怎样的原因,导致亲生父母争执不断?又是怎样的矛盾,让生母与继母各持已见?孩子的补助款又当如何处置?随着案件审理的不断深入,一个普通家庭家长里短的故事浮现在人们眼前。

家庭蒙上痛苦阴影


    2011
9月初,先生闻听噩耗,说儿子在学校军训时出事了。等他赶去时,看到学校的操场上好像有人在实施抢救,但是已经没用了, 15岁花季的小黄还是撒手人寰。
    
巨大的悲痛笼罩着整个家庭。闻此消息的继母差点昏厥,爷爷更是痛不欲生。悲剧已经发生,可生活还在继续,先生一家也是通情达理的人,在强忍悲伤过后,与学校以及有关部门进行了协商,并接受了学校一次性经济资助款40万元,以及保险公司的理赔款3万元。
    
再多的钱,也弥补不了失去亲人的痛苦。先生觉得,儿子离开人世已经成为事实,接受这40万元并把它放置,就好像在自己的潜意识中,感觉到儿子还存在一样。而回忆起孙子的往昔岁月,小黄的爷爷更是深情溢于言表。他说老夫妻俩一把屎一把尿把孙子从小带大,付出了别人体会不到的艰辛。孙子出生以后,因患有先天性心脏病,所以身体一直不好,经常感冒咳嗽,常常晚上睡不着觉。是他们老夫妻俩轮流把孙子抱在怀里让他安睡。为了照顾好孙子,老夫妻俩可谓呕心沥血,不知道花费了多少心思。让他们感到心慰的是,虽然小黄身体不好,但非常聪明可爱。记得有一次,孩子看到电视中播放《铁齿铜牙纪晓岚》,有一个下人帮皇上挠痒痒的情节,当晚孩子就效仿着替爷爷挠痒痒,把爷爷逗乐了。孩子的聪明伶俐给了长辈最好的感情回报。

    
作为继母,小平早已与孩子建立了血浓于水的亲情。她说为了给小黄一个完整的家庭幸福,怕对小黄有所不公,所以自己不再生养,把小黄当成亲生儿子一样看待。回忆起以往场景,继母小平至今还清晰记得,孩子730拿上学校录取通知书时,正在家休息的她看到了孩子手舞足蹈的快乐神情,作为继母,她由衷替孩子感到高兴。没想到去学校后不久,便出了这样的意外,怎不叫人痛心疾首。

    
正当大家还沉浸在悲痛和过往的回忆之中时,先生夫妻却收到了法院送来的起诉状,他们被人告上了法庭。

陈述揭开尘封往事

    
今年2月,先生前妻朱某向崇明法院起诉,状告先生以及他现任妻子,要求平分有关部门对小黄的经济补助金。

    
按照一般人的理解,作为小黄的亲生母亲,要求平分这笔经济资助款,于情于理都不算过分。那么为什么双方就不能坐下来好好协商解决,非要闹到打官司的地步呢?有什么解不开的矛盾非要法院出面主持公道呢?要弄清楚这一切,还得从十几年前朱某与先生当年的婚姻说起。

    
先生说,他与朱某是经人介绍后相识并恋爱的。因为两人都大龄了,所以在还没有足够了解的情况下,恋爱半年时间就匆匆结婚成家了。但婚后,随着时间的推移,先生才明显发现了两人之间的不和谐地方。因为性格不合等诸多因素,所以在儿子小黄21个月大的时候,双方离婚了,儿子由先生抚养。先生表示,按理说,尚年幼的儿子跟母亲生活更为合情合理。但是朱某因为儿子患有先天性心脏病,怕以后开刀或儿子长大后万一有个什么的,自己会白辛苦一场,所以不愿带孩子。考虑到夫妻俩再也没有和好的可能了,况且朱某以先生不带孩子就不离婚为要挟,所以离异后小黄跟随了父亲共同生活。后来,先生与现在的妻子小平结婚,重新组成了一个新家庭。

    
但是朱某认为,是小平先离婚以后,要先生离婚的。当初离婚时,先生答应孩子由他抚养,同时表示,由他来承担将来儿子手术的费用。如果他不履行诺言,朱某可以去告他。朱某表示自己对孩子也是倾注了许多心血。孩子出生以后,是自己的母亲停了工作帮她带孩子。离异之后,自己一直想去看孩子,但被黄家拒绝,有时自己买了饼干等食物去看儿子,也是由祖母转交的。作为母亲,怎么会不担心儿子的身体?知晓儿子要作手术,自己也想着出一点钱尽一份力,只可惜是心有余而力不足,家里经济条件差,自己身体又不好,每月光自己的医药费花费就要200多元,所以实在是没钱给付。朱某也承认,爷爷奶奶对孙子是十分疼爱的。

    
虽然在一些细节问题上双方各持已见,但从双方的陈述中,不难看出,在小黄的成长过程中,先生一方确实付出了很多,而朱某这一方付出相对较少。

份额成为争议焦点

    
法庭上,双方就份额的划分产生争议。

    
朱某坚持要均分钱款。而之所以有这样的想法,朱某有一个迫不得已的原因,那就是因为身体不好,自己没有实际工作的能力,已经没有任何生活的来源。朱某的手指曾受过伤,目前没有房子没有工资,如今的生活主要靠的是父母的一点养老金维持着。

    
但是朱某的诉求遭到了被告一方的断然拒绝。先生方认为,抚养孩子,一个是生育,一个是抚养。而抚养包括两个内容,一个是物质上的付出,一个是思想感情方面的投入。而这两样,朱某均没有做到。当初孩子动手术时他们就通知朱某家了,结果朱某家人都没过来照顾过。没有钱,最起码要有精神层面的关心体贴吧?权利与义务是相等的,你付出多少才有回报多少。作为母亲,离异后的十多年来,一次也没尽到关心照顾责任,如今却要均分钱款,于情于理都说不过去。先生认为,孩子死后丧葬费也用去10多万元。自己通过电脑上网请教过好几位律师,也查询过相关类似案例,所以他认为,酌情给予朱某3万元在他的心理承受范围之内。

    
继母小平说孩子7岁那年,家人看到孩子实在难受,所以联系医院后,决定给他手术治疗。而之所以选择这个年龄做手术,主要是考虑到医生的建议,说孩子稍微大一点也容易配合一些。期间,有人曾劝她再生养一个比较称心,但是小平觉得,如果孩子手术失败了再考虑生养。结果苍天有眼,手术很成功。为此先生还特地请教了医生关于孩子今后的健康问题,以及能否与正常孩子一样参加体育锻炼以及可不可以参加正常工作等。在得到满意的答复后,夫妻俩满心欢喜。因为前后经历了二个多月的手术治疗,不放心男同志和老人的照料,所以虽是继母,但小平还是辞去了工作安心照顾孩子,因为小平早已将孩子视为亲生。当时夫妻俩工资都不多,但为了孩子花费了许多钱,所以小平决定,凭着自己掌握的缝刺手艺,去国外打拼了三年。三年时间一晃而过。小平回国以后,不仅把家里欠的债都还清了,还建造了如今居住的房子。小平说自己住的房子迟早是给孩子的,自己努力付出的这一切,都是想让孩子今后过上好日子。虽然孩子手术成功了,但说起来毕竟是有点缺陷的,如果给他创造了一定的物质条件,那么对将来找对象结婚成家都是有利的。

分配讲究公平原则

    
法院审理后认为,被告小平作为小黄的继母,在小黄4 5岁时即与孩子共同生活一直到其死亡,期间尽了相应抚养义务,故原告朱某及被告先生、小平作为死者小黄的亲属,对获得的学校经济资助款皆有分割的权利。原告朱某与被告先生离婚后,孩子一直由先生与小平抚养,故被告方对孩子尽了较多义务。且小黄死亡后,被告又主持办理了孩子丧葬事宜。现学校给予的钱款实际是对死者亲属的精神和经济上的抚慰,原被告双方应按照权利义务一致的公平原则,进行合理的分割。本案中,原告的请求数额过高,而且经济资助协议书上未明确原被告对资助款的具体分配,故对原告的诉请不能全部支持。由于钱款在先生的帐户上,所以原告应得的部分应当由先生支付。一审判决先生给付朱某学校给付的经济资助款9.5万元。

    
宣判后,先生不服,以朱某在离婚后的十多年中,从未尽过对孩了的抚养义务,以及上诉人一家在精神上和经济上作出了巨大的付出,尽了全部的抚养义务,操办了丧事,且今后将购买墓地用于每年祭扫等,还将有较大支出为由,请求二审改判给付被上诉人3万元。

    
朱某则辩称,先生在与她调解离婚时,主动放弃要求她支付抚养费。且自己患有癫痫,目前无工作,经济困难。上诉人对孩子尽了主要照顾义务,但自己并非未尽任何义务。自己曾数次至孩子的学校探望,还曾购买了食品、衣服上门探望,但被孩子祖父母拒绝。至于上诉人称操办后事花费10万余元,因未能提供证据故被上诉人无法确认,仅认可法律规定的丧葬费标准。一审判决的金额对被上诉人来说偏低,正是充分考虑到上诉人对孩子尽了主要照顾抚养义务这一事实。故请求二审驳回上诉,维持原判。

    
二审审理后认为,孩子在校军训期间发生意外,实在令人痛心,但亲人之间为经济补助金争割事宜发生纠纷,直至对簿公堂,更不应当。根据孩子生前所在学校与其生父母及继母达成的协议,由学校给予一次性经济资助40万元,该款系学校给予死者近亲属经济上的补偿和精神上的抚慰。此外,协议同时注明,上述金额包含了孩子的全部丧葬费用。在二审中,上诉人主张其为料理孩子后事已花费10万余元,并还将花费大量费用,但未能提供符合法律规定的证据予以佐证,对此法院难以采信。学校的资助款在扣除合理的丧葬费用后,余额依法应归上诉人与被上诉人共有。原审法院按照公平原则,依据双方在孩子生前所尽义务的多寡进行分割,已酌情减少了孩子生母的份额,该判决并无显失公平之处,所以二审维持了一审判决。

以电话方式联系我们 访问论坛得到帮助 在线咨询法律顾问
如果您有婚姻法律问题,或要预约面谈,请拨打咨询电话,本站婚姻律师会在第一时间为您解答疑难问题,并安排会晤。
联系电话:021-51877078
E-Mail:   hunyinlawyer#126.com
       请将#改为@
如果您有婚姻法律问题,请访问本站咨询论坛,本站婚姻律师会在24小时内回复您的法律咨询。
您还可以选择在线咨询的方式,预约首席律师、查询案件进展、和您的委托律师在线沟通。
友情链接
上海协力律师知识产权律师网建筑房地产律师聊城律师服务网专家法律论证服务网广西律师在线信望爱法律咨询网妇女观察网昆明律师服务网婚姻救助网中国离婚网中国企业法律顾问网成都民事维权律师网珠海企业法律顾问网大连知识产权法律顾问网青岛离婚网南京婚姻家庭律师网国律网上海刑事辩护律师网公司法律服务网心灵花园心理咨询网北京百姓大状律师网离婚律师网沈阳律师网四川律师网婚姻律师离婚律师济南离婚律师遗产继承律师网上海辩护律师
更多链接